Cистемы управления сайтами (CMS)
Неотъемлемой частью современных сайтов являются системы управления, или CMS. Благодаря им пользователи, не знакомые с кодом HTML и основами программирования, могут практически без труда управлять содержимым сайта – добавлять или удалять страницы, осуществлять рассылку сообщений, создавать темы на форумах, управлять товарами в интернет-магазинах, и многое другое. Для решения различных задач существует множество разнообразных CMS, и прежде чем остановить свой выбор на какой-либо системе управления, стоит внимательно изучить имеющиеся варианты и выбрать наиболее подходящий.
Прежде всего отметим, что все существующие системы управления могут быть двух видов – платные, и свободно распространяемые, т.е. бесплатные. Давайте вначале рассмотрим достоинства и недостатки платных, или проприетарных систем.
Нужно отметить, что такие системы могут быть как самостоятельным коммерческим продуктом, так и разрабатываться различными веб-студиями в соответствии с нуждами и пожеланиями их заказчиков
Коммерческие системы для «широкого круга потребителей» заслуженно пользуются устойчивой популярностью. Несомненными преимуществами подобных CMS являются постоянные обновления, наличие активной технической поддержки от разработчиков, наличие приятного, понятного и тщательно продуманного интерфейса и сопровождение всех подобных систем большим количеством документации. К подобным сайтам относится Битрикс от 1С, также популярны DLE, NetCat, Amiro CMS и PHPShop. Применение таких систем позволит вам быть уверенными в постоянной поддержке вашего сайта, ведь все создатели подобных программ проводят постоянное обучение и сертификацию своих специалистов.
Но, как и в пресловутой бочке меда, у подобных CMS есть своя ложка дегтя. Такой «ложкой» может считаться тот факт, что эти системы платные, а значит к основным затратам на создание, установку и настройку вам придется прибавить еще и стоимость системы управления. И если крупные компании могут себе позволить подобные расходы, то начинающие свой путь в мире интернет – бизнеса предприниматели предпочитают сэкономить «лишние» 3-4 тыс. рублей.
Еще одним существенным недостатком «коробочных» коммерческих систем является ограниченная гибкость комплектации. Дело в том, что некоторые дорогостоящие системы могут наряду с необходимыми вам модулями включать также и совершенно ненужные и бесполезные лично для вас функции. Отказаться от них нет никакой возможности – система укомплектована, продается только оптом и стоит довольно дорого. Если же обратить внимание на менее дорогие варианты, то здесь вы можете столкнуться с другой проблемой – при наличии необходимых вам в данный момент модулей, такие CMS не предусматривают других расширений, например форума, которые могут понадобиться вам позднее. А если уж он вам все-таки будет нужен, то придется обращаться к услугам программистов для его написания и установки. Стоимость таких усовершенствований, как правило, гораздо выше, чем установка готового модуля.
Следующим видом проприетарных CMS являются системы, которые разрабатывают различные веб-студии для создания сайтов своих клиентов. Нужно отметить, что бюджетные варианты подобных систем практически не заслуживают внимания – они часто имеют настолько ограниченные функции, что вряд ли могут называться системами. Солидные разработчики предоставляют своим клиентам системы, сопоставимые по функциональности и удобству с лучшими образцами коммерческих «коробочных» и бесплатных CMS, но их стоимость достаточно высока.
Основным недостатком таких индивидуальных систем является жесткая привязка заказчика к конкретному разработчику. Доработать подобные системы постороннему специалисту довольно трудно, а иногда наилучшим выходом будет замена такой системы на приличную общеупотребимую CMS.
К варианту создания индивидуальной CMS стоит прибегнуть лишь в том случае, когда необходимо найти решение нестандартных задач или, как вариант, создать высокопроизводительный сайт. Однако в этом случае система создается практически с нуля, затачивается под требования и задачи клиента, и стоимость подобных проектов может исчисляться тысячами долларов.
Ну и конечно существуют бесплатные системы управления сайтами. Самым приятным моментом в их применении является, конечно же, их бесплатность, что существенно отражается на итоговой стоимости сайта. Следующим их достоинством является исключительная гибкость – на основе таких систем, как Joomla, WordPress и Drupal, можно собрать практически любой сайт. Создание сайтов на основе бесплатных CMS занимает меньше времени именно благодаря наличию огромного количества различных модулей, которые в любой момент можно свободно скачать. Халява, господа и дамы!
Все подобные системы, находящиеся в «свободном полете», постоянно используются и тестируются огромным количеством программистов, и именно поэтому различные четко и правильно работающие обновления для таких систем появляются порой даже чаще и регулярнее, чем коммерческие продукты. Итогом столь обширного применения таких систем является универсальный продукт, одинаково хорошо подходящий для создания как небольшого простого сайта, так и сложного высокопроизводительного портала. Кроме того, найти специалистов, которые имеют навыки работы с бесплатными системами, не составит труда, что, наряду с наличием большого количества разнообразных модулей, предоставляет вам неограниченные возможности в плане усовершенствования уже существующих сайтов и создания новых.
В дальнейшем я расскажу про отдельные cms более подробно. Будут подробные инструкции по установке, настройке и подключению дополнительных модулей. Подписывайтесь на обновления блога и не пропускайте интересный материал!
——-
Когда-то сайты делали все кому не лень: школьники, студенты, домохозяйки. Сегодня же изготовление сайтов для бизнеса – удел профессиональных студий, в которых работают профессиональные дизайнеры, программисты и менеджеры. Цена изготовления сайта у студии без сомнения выше, чем у частника, но и за качество можно не переживать. Например стоимость сайта интернет магазина у студии silversite – от 55 000 рублей, но тот же студент за такую работу даже не возьмётся.
19 коммент. к “Cистемы управления сайтами (CMS)”
я 3 руками за джумлу)
[Ответить на этот комментарий]
Да, Джумла рулит, сам ей пользуюсь…Всем советую…Еще неплохая cms это WordPress!!! Есть конечно еще много cms, но я пользовался тока этими двумя… Плюс джумлы её простота, в ней очень легко научиться работать и просто создавать сайты….Вообще cms очень полезная вещь уменьшает время создания сайта раза в 3, так как там уже все плагины собраны в одном месте, а не прописываешь их кодом в блокноте…
[Ответить на этот комментарий]
Владимир
Reply:
Июнь 1st, 2011 at 14:23
За две недели освоил азы, два сайта сделал, сын свой на Joomla пределал
[Ответить на этот комментарий]
Начал создавать сайт на Джумла, вроде неплохая СМS, много бесплатных и платных шаблонов на любой вкус, удобное администрирование, можно даже без спецзнаний в HTML и прочих премудростях работать. Когда уже почти готов был сайт, почитал про WordPress, вроде еще лучше и надежнее и проще. Даже не знаю=)))
[Ответить на этот комментарий]
Алексей
Reply:
Июнь 1st, 2011 at 08:30
У меня на ВП сайт и пока что никаких проблем не было. но я не могу спорить) Ничего кроме ВП не пробовал)
[Ответить на этот комментарий]
Денис
Reply:
Июнь 1st, 2011 at 09:04
Оу, оу, оу… стопэ=)) как лучше мутить сайт на ВП? с чего лучше начать? инфы много по теме, но больше по блогам.
[Ответить на этот комментарий]
Алексей
Reply:
Июнь 1st, 2011 at 09:08
Ну для начала надо бы определиться какой именно сайт будет? Если не блог, то какой? Шаблонов ВП предлагает море под разные нужды)
[Ответить на этот комментарий]
Shooltz
Reply:
Июнь 1st, 2011 at 09:50
Всё будет. Как говорится – «оставайтесь с нами» (:
[Ответить на этот комментарий]
Денис
Reply:
Июнь 1st, 2011 at 10:36
Сайт не большой, несколько дес страниц для агентства.
[Ответить на этот комментарий]
CMS Joomla имеет столько функций и возможностей , что для создания своего первого сайта с головой хватит и можно развивать, в дальнейшем, до крупного портала. А WordPress это для ведения своих уникальных статей, публикаций новостейи т.д. так же хорошая система , но поменьше возможностей.
[Ответить на этот комментарий]
Хотел поблаголорить автора за подробное описание систем управления сайтами Хотелось бы ещё дать новичкам совет пользоваться для начала именно бесплатными системами такими как Joomla, WordPress или Drupal для того чтоб поднабряться опыта .
Пс Хочу добавить что Joomla для меня кажеться более простой в обращении
[Ответить на этот комментарий]
CMS это конечно хорошо, удобно для быстрого создания сайта. уже все готовенькое) но если необходимо создать серьезный сайт, то лучше писать свой движок под свои нужды=)конечно такой вариант подходит только для опытных людей=)но оно и понятно=)новичок серьезный сайт не будет делать) в общем каждый выбирает для себя то что ближе)
[Ответить на этот комментарий]
Спасибо за статью. Сам я новичек в области сайтостроения, но мой выбор – Joomla. Хотелось бы еще видеть в статье немного подробностей об основных отличаях CMS, где лучше применять Joomla, где WordPress.
[Ответить на этот комментарий]
CMS системы конечно хороши сами по себе тем, что быстро и без всяких заморочек можно создавать сайты. Но как по мне, они одновременно делают сеть более однотипной. Сайты похожи друг на друга, только контекстом отличаются. Хорошо или плохо судить все таки нам, пользователям.
[Ответить на этот комментарий]
Согласен с предыдущим собеседником, после бесплатных CMS сайты независимо от принятого шаблона имеют бльшую схожесть. Но не будем забывать о той популярности среди пользователей бесплатных CMS, простоте использования, огромному количеству шаблонов, скриптов, надстроек, и регулярность обновлений.
Но причина популярности очевидна, бесплатность, плюс возможность пощупать веб своими руками. Все таки количество страничек увеличилось столь стремительно отчасти и с помощью бесплатных CMS.
Платные или индивидуальные CMS уж очень узконаправленные, и то тогда, когда клиент утверждает заветное «хочу».
[Ответить на этот комментарий]
Мне думается, что все платные программы созданы только для наживы, а бесплатные –
для души. Я далек от понятия HTML, но с CMS Joomla и наличии видеоурока к ней, делаю
набросок своего сайта и кажется получается.
[Ответить на этот комментарий]
Сам Программист. знаком почти со всеми CMS. Наиболее удобный вариант считается Datalife Engine (DLE) Если вы хотите создать блог то вам нужен WordPress. Но наиболее неудобными CMS являются Drupal и Joomla.
[Ответить на этот комментарий]
Почитал все отзывы, также обеими руками за Джумлу. Объясню от себя почему.
Во первых первый пробный сайт состряпал на этой CMS, во вторых понятное меню, в третьих сайт можно наполнять до бесконечности(нету ограничений), куча шаблонов в интернете, лёгкий движок, благодаря чему сайт грузится намного быстрее других CMS.
Кто не согласен, готов вести дискуссию.
[Ответить на этот комментарий]
Недавно начал создавать блог на игровую тематику, выбрал WordPress. Функционально и просто, знаний по html практически не нужно, только для переделки шаблона.
Joomla более функциональна, но для блогов не совсем подходит.
[Ответить на этот комментарий]