Контент для сайта

CopyrightБез контента нет сайта — это понятно. Но где брать этот самый контент, особенно когда сайтов много и их нужно регулярно обновлять? Попробуем немного разобраться..

 
Копирование с других сайтов
Небольшая часть информации на вашем сайте может быть скопированная с других сайтов. Есть такой материал, которые и менять то нельзя — законы, тексты песен и так далее. Но сайт полностью состоящий из скопированного материала — долго не проживёт в индексе поисковых систем. Исключения случаются (у меня один сайт полностью на копипасте живет в индексе Яндекса 4-й год) — но это исключение из правила и просто несовершенство поисковой машины.
 

Машинный рерайт
Это когда в исходном тексте некоторые слова заменяются синонимами и переставляются местами. Как бы кто не расхваливал очередной свой крутой синонимайзер — на выходе всегда одно — полное г..но. Полученный текст лучше не давать читать людям, а вот поисковикам скормить такие сайты иногда удаётся. Но это сайты без особой перспективы — так, ссылки по продавать, не более.
 

Ручной рерайт
Если рерайт делается на совесть — то есть читается исходный текст и пишется полностью по-новому своими словами — то никаких санкцию к такому тексту не будет. На самом деле это мало отличается от копирайта — то же долго и качественно. Если уж задуматься глубже — то настоящего копирайта в этом мире очень мало ))
 

Копирайт
Здесь всё просто — пишется текст «с нуля» на заданную тему. На самом деле, как я уже писал выше, зачастую перед написанием текста, хоть немного, но изучается заданная тема и получается уже вроде как рерайт..
 

Перевод
Хороший способ — можно получить уникальный и интересный контент. Трудозатрат много. Хотя тут от опыта зависит.
 

Скан книг/журналов
Метод был очень популярным лет 5-7 лет назад. Работает и сейчас. Да и почему бы ему не работать? Главное, что бы текст был уникальный и желательно интересный, что сейчас найти трудно — так как уже посканили всё или издания сами выложили текст в интернет.
 

Генерированный текст
Этим я не занимаюсь. Не то, что бы я входил в клуб «белых оптимизаторов» )) Ничего не имею против дорвейщиков, но у меня это дело не пошло. Вроде такие тексты долго не живут в индексе.
 

Для нормальных сайтов на перспективу (как сейчас модно говорить — СДЛ) — конечно же стоит использовать копирайт (рерайт). Для экспериментов и сайтов_под_сапу пойдёт и скан и машинный рерайт.
 

Но где брать копирайт?

Писа́ть самому
Качественно, уникально, интересно — это конечно очень здорово, но на много сайтов вас хватит? Меня от силы на 1,5 сайта и хватает)) Очень уж это много времени отбирает.
 

Взять на работу фрилансера
За деньги высвобождаете себе много времени. Тут уж каждый себе сам решает — сможет ли он с толком использовать полученное время и будет ли это выгодно.
При постоянном сотрудничестве с одним человеком, со временем оттачиваются все нюансы и уже особо не беспокоишься за качество и сроки. Но во-первых хорошего фрилансера ещё надо найти, а во-вторых фрилансеры имеют обыкновение резко исчезать и на вас в один момент свалится куча проблем.
 

Заказывать на биржах копирайта
Хороший метод получения контента, больше всего мне нравится в нём автоматизация, а главное контроль и страховка всех моментов со стороны биржы.
Бирж сейчас развелось много. Я бы выделил Advego — дёшево и сердито, СontentMonster — качественно, недорого и продуманно, СopyLancer — здесь есть высококлассные журналисты для серьёзных проектов.
 

Копирайтер в штат
Довольно надёжное и перспективное решение проблемы с поиском контента, но подходит, конечно, не всем. Вам необходимо будет постоянно обеспечивать сотрудника работой или же платить ему «страховочную» зарплату. Но если ваша деятельность в интернете имеет вполне серьёзные обороты — то о штате копирайтеров можно и нужно подумать.


Если понравилсь эта запись, следи за ее обсуждением, подписавшись на RSS 2.0 .

9 коммент. к “Контент для сайта”

  • 11 сентября, 2012, 20:05

    Есть ещё турботексти етексел
    =)

    [Ответить на этот комментарий]

    ShooltzNo Gravatar Reply:

    Да, вобще их еще много разных, но я остановился на этих трёх, а особенно выделил бы СontentMonster

    [Ответить на этот комментарий]

    Полезные-Ответы.руNo Gravatar Reply:

    Соглашусь, на СontentMonster можно найти действительно стоящих писателей, но и по неадекватно низкой цене! 

    Когда-то мне из-за поиска таких интернет-рабов на Серче накидале фигову тучу «минусов» в репутацию…..а сейчас на СontentMonster за мной гоняются профи и полупрофи за заказами…. времена-нравы и всё такое :-D

    [Ответить на этот комментарий]

  • 13 сентября, 2012, 3:30

    Ну наконец-то статья появилась. Сань, ты чет обленился в последние несколько месяцев. Только финстрипы выкладываешь)
    А по поводу статьи я бы добавил еще такой пункт как — перевод. Сам перевожу статьи для своего сайта. В итоге получается уникальный контент (не ниже 98%) и материала море в сети =)

    [Ответить на этот комментарий]

    ShooltzNo Gravatar Reply:

    Про перевод же есть, обленился ты совсем — статью не читаешь ))

    [Ответить на этот комментарий]

    АлексейNo Gravatar Reply:

    Упс… сорь)

    [Ответить на этот комментарий]

    АлексейNo Gravatar Reply:

    Кстати, немного хочу сказать по биржам контента. Иногда покупаю контент на etxt.ru. Всегда все было нормально, если не считать нерадивых авторов, которые затягивают сроки или сдают копипаст. Но тут недавно произошло неприятное недоразумение. Один автор успешно продал статью двум заказчикам — мне и еще одному сайту. В итоге мы оба, не подразумевая, закинули статью, сделали перелинк, подкупили ссылок и т.п. Позже выяснилось, что моя статья уникальна всего лишь на 20%, т.к. яшка уже нашел копию на другом сайте. Мне повезло, что мой вариант попал в индекс немного раньше. Договорились, что второй сайт удаляет ее у себя и будет разбираться с автором. Так что будьте внимательны и почаще проверяйте статьи на плагиат.

    [Ответить на этот комментарий]

    ShooltzNo Gravatar Reply:

    Не люблю покупать готовые статьи. Заказывать и надёжнее  от таких вот случаев и получаешь то, что надо.

    [Ответить на этот комментарий]

  • 3 января, 2013, 17:53

    Как ты точно заметил насчет копирайта и рерайта. Мне кажется что 70-80% всего «копирайта» — это рерайт)

    [Ответить на этот комментарий]

Оставить комментарий или два