Темпы развития современного seo-рынка предопределили появление сервисов автоматического продвижения сайтов, которые называют seo-агрегаторами. По сути, подобная автоматизация позволяет отказаться от труда большого штата seo-специалистов. Во всяком случае, теоретически. Принципы работы seo-агрегаторов совершенно просты и заключаются в массовой закупке ссылочной массы для выведения того или иного интернет-ресурса на топ-позиции в поисковой выдаче. Своего рода прародителями seo-агрегаторов стали ссылочные биржи Sape и MainLink, которые и положили начало «оптовой» торговле ссылками и дали старт новой эре поисковой оптимизации.

Сегодня рассмотрим популярные сервисы автоматического продвижения, такие как SeoPult, WebEffector, Rookee и MegaIndex. Разберём их недостатки и конкурентные преимущества..

Среди сервисов автоматического продвижения сайтов первым на свет появился SeoPult. Он же является самым популярным и самым обсуждаемым агрегатором из всех ныне существующих. Своим появлением в 2008 году SeoPult обязан Николаю Евдокимову, директору холдинга UnMedia, под началом которого работают компании «Лаборатория контента», ShagalCMS, TrustLink, а также интернет-телевидение SeoPult.TV.

Следующий, 2009 год ознаменовался появлением сервиса WebEffector, владельцем которого является компания BDBD.

Спустя всего четыре месяца после запуска WebEffector появился еще один ссылочный агрегатор – Rookee, детище компании «Ингейт». После положительного и отрицательного опыта работы с двумя предыдущими агрегаторами народ потянулся к «Рукам», но перетянуть к себе основную массу пользователей сервису не удалось.

В конце 2009 года заработал также сервис автоматизации продвижения сайтов MegaIndex, который к тому времени уже имел определенную предысторию: с 2006 года он служил на благо компании ALTWeb Group, где и был создан, функционируя для внутренних нужд. С марта 2009 года начала работать бета-версия сервиса, где за первые несколько дней зарегистрировались тысячи пользователей. Сервис обладает своим телевидением – MegaIndex.TV.

У каждого из вышеперечисленных seo-агрегаторов есть свои достоинства и недостатки, противники и приверженцы, поэтому рассматривать их следует в отдельности. Это и позволит сделать некую попытку сравнения данных сервисов.

SeoPult

Сервис автоматического продвижения сайтов SeoPult в течение нескольких лет удерживает одну из лидирующих позиций на рынке seo-услуг. Его отличает удобный интерфейс и достаточно высокий КПД, который, правда, в последнее время существенно снизился. Суть работы: ориентируясь на поиск Яндекса, SeoPult выбирает для продвижения по ключевым запросам наиболее релевантные страницы сайта. Стоимость продвижения зависит от конкурентности того или иного запроса. Впрочем, страницы для продвижения можно выбирать самостоятельно, что и делают «думающие» сеошники. После регистрации на сервисе пользователь подбирает ключевые слова, определяется с конкретной целью касательно позиций в ТОПе и пополняет свой счет на сайте определенной суммой. Все остальное сервис сделает самостоятельно. Идея скорее утопична, но, тем не менее, реальна. Правда, реальность такова, что успешно продвинуть подобным образом можно лишь низкочастотные запросы. Отличительной чертой «Пульта» является его способность работать с очень большим количеством ссылок: иногда сотнями дело не ограничивается. Среди новинок сервиса можно обратить внимание на запуск модуля автоматизации контекстной рекламы, который, как утверждают разработчики, способен эффективно рекламировать ресурс в «Яндекс.Директ». Другой новостью сервиса следует назвать неожиданно «агрессивную» рекламную раскрутку своей ссылочной биржи TrustLink, сулящую чуть ли не мгновенные прибыли вебмастерам. Эффективность пиар-кампании налицо: под натиском TrustLink начинает «поскрипывать» могучая Sape (она же «Сапа»). К минусам SeoPult можно отнести мягко говоря невысокое качество текстов ссылок, которые зачастую приходится переделывать, а также не всегда адекватное определение ссылочного бюджета.

WebEffector

Следующий агрегатор, WebEffector, работает по тому же принципу, что и SeoPult, по праву являясь его конкурентом. Главное различие заключается в том, что WebEffector работает непосредственно с дампами ссылок, не прибегая к услугам никаких ссылочных бирж. Запустить продвижение на WebEffector можно прямо с главной страницы в соответствии с инструкциями системы. Правда, интерфейс у «Эффектора» оставляет желать лучшего. Если сравнивать сервисы с точки зрения продвижения сайта в Яндексе, то WebEffector, извините за тавтологию, чуть более эффективен. Покупка ссылочной массы здесь также обойдется дешевле, нежели на SeoPult. Что касается новостей от сервиса, то следует отметить появление удобного и полезного инструмента под названием «Рекомендуемые слова». Его функция – подбор максимально эффективных ключевых слов. А осуществляется это при помощи сбора данных о переходах с поисковых систем. Ругают в сервисе в основном уже упоминавшийся интерфейс и приличное количество багов (здесь уже SeoPult на высоте).

Rookee

Rookee, в свою очередь, обладает набором инструментов для подбора сайтов-доноров и системой «закрытых сценариев». Сценарии эти представляют собой ручную настройку каскадных фильтров для работы с линкофермами. Сама настройка осуществляется руками профессиональных сеошников, которые получают с этого свой процент. Для справки: клиент платит 10% от общей стоимости купленных ссылок плюс комиссия сервису и линкофермам. Такой вариант раскрутки обходится дороже, чем два предыдущих, но подкупает многих своей надежностью. Хотя, человеческий фактор еще никто не отменял. Сервис отличает симпатичный и удобный интерфейс (особенно если сравнивать с WebEffector), возможность выбора различных стратегий продвижения, зависящих от конкурентности или, к примеру, геозависимости. Устанавливать параметры продвижения можно и самостоятельно. Rookee работает с девятью ссылочными биржами и, по словам самих «Руковцев», эффективно продвигает как низкочастотники, так и запросы средней и высокой частоты. Юзабилити сервиса находится на должном уровне, и так считают не только адепты компании «Ингейт». Приятной новостью от сервиса является разработка продукта поисковой статистики Roostat, позволяющего эффективно анализировать и подбирать поисковые запросы, а также автоматически генерировать семантическое ядро сайта.

MegaIndex

Последним в нашем списке рассматривается агрегатор MegaIndex, еще один сервис автоматического продвижения сайтов. Он имеет встроенный индекс российского интернета, индексатор поисковой выдачи и площадки для размещения ссылок. Главный плюс, которым может похвастаться данный сервис – мощнейшая статистическая система. По сути, это качество позволяет закупать ссылки максимально эффективно, а также контролировать их размещение и индексацию. В сервисе также реализуется алгоритм определения тематики сайта, позволяющий подбирать схожих доноров. Комиссия в MegaIndex находится на уровне 20%, что превышает показатели прочих агрегаторов. Что касается пользователей сервиса, то их количество меньше, чем у конкурентов, и дело здесь не только в относительной молодости агрегатора: отличных статистических инструментов недостаточно для продвижения сайтов, а ведь в этом и заключается основная миссия подобных сервисов. Теперь о хорошем: с недавних пор MegaIndex.TV стал доступен на устройствах iPad, iPhone и смартфонах, работающих на платформе Android. Кроме этого, сервис ввел услугу по автоматической проверке индексации ссылок.

Выводы

Выбирая наиболее оптимальный вариант, следует учитывать, что SeoPult лучше остальных продвигает в Google, WebEffector – в Яндексе, Rookee дает быстрый прирост позиций плюс последующий «ступор», а MegaIndex слабоват в плане продвижения, но незаменим как статистический инструмент. В общем, выбирайте исходя из конкретных задач и пожеланий. Подытоживая все вышесказанное, можно напомнить о присущих каждому из агрегаторов достоинствах и недостатках, а также отметить не самые радужные перспективы развития сервисов по причине недостаточно высокого КПД каждого из них. Все большее количество вебмастеров обращают свой взор в сторону старой доброй Сапы, вспоминают свои навыки ручной работы со ссылочной массой и текстового продвижения сайтов.

А что думаете вы?